上海申花赛事散场后，三名球迷因孩童身着武磊球衣围堵斥责，引发各界关注，涉事者被依法拘留，观赛着装权利成热议焦点。
8月18日晚上海申花主场赛事散场，三个年龄分别为36岁、41岁、51岁的中年男子堵在扶梯口，对着一名身着武磊7号球衣的七八岁孩童，以及将孩子护在身后的孩子父亲厉声呵斥。孩童瑟缩在大人身后，惊惧得连哭声都发不出来。周边途经的观众有的驻足观望，有的快步绕行，无人上前搭话。
这三人此前常一同跟随申花队观赛多年，此前也有过数次在赛场外因对客队球迷的不满与人发生口角的先例，此次没有任何前置争执，仅因看不惯孩童身上的球衣，便将球队输球的怨气尽数发泄在这对素不相识的父子身上。
事件刚在网络上传开，武磊便发布寻人信息，表示要为这对受委屈的父子送去慰问与纪念礼品。不少长期关注上海本地足坛动态的球迷主动提供相关线索，正规注册的申花球迷组织也随即发布公开声明，宣布在下月对阵山东泰山的主场赛事期间，全场暂不进行集体助威活动。体育解说员韩乔生也公开发声，对三名围堵滋事者的行为提出批评，众多普通上海球迷也主动通过社交平台，对这对陌生父子致以诚挚歉意。警方随后发布通报，三名寻衅滋事人员已被依法处以拘留。
当下网络舆论讨论最为集中的议题，是前往球场观赛时身着喜爱球队的球衣，究竟是公民应有的正常权利，还是刻意制造对立的挑衅行为。
试想若为人父母，带着年幼的孩子前往赛场观赛，仅因孩子喜爱的球星便身着对应球衣，毫无缘由被三名陌生人堵在扶梯口厉声斥责，任谁都会心生怯意。
长久以来，观赛与生活共通的常理本就清晰，胜时同庆，败时共担，绝不能将自身的负面情绪转嫁到无关的无辜者身上。公共场合的情绪约束绝非虚言，个体固然有因赛事结果失落的自由，却绝无向无关孩童撒气的权利，寻衅滋事所需承担的法律后果，向来是明确可查的。
此事过后，不少家长在考量日后带家中晚辈前往赛场观赛时，不免会重新斟酌是否该让孩子身着喜爱的球队球衣。
